（二）銀行保險業(yè)主要經(jīng)營和風險指標處于合理區(qū)間

銀保監(jiān)會有關(guān)部門負責人近日在通氣會上表示，今年以來，銀保監(jiān)會把穩(wěn)增長放在更加突出的位置，進一步強化監(jiān)管引領(lǐng)，深入推進金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，持續(xù)提升服務(wù)實體經(jīng)濟質(zhì)效，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險的底線，銀行業(yè)保險業(yè)主要經(jīng)營和風險指標均處于合理區(qū)間。截至6月末，我國銀行業(yè)金融機構(gòu)總資產(chǎn)360.4萬億元，同比增長9.6%；保險業(yè)總資產(chǎn)26.6萬億元，同比增長11.1%。信貸資產(chǎn)質(zhì)量基本穩(wěn)定，銀行業(yè)風險抵補能力整體充足。截至6月末，銀行業(yè)金融機構(gòu)不良貸款余額3.8萬億元，不良貸款率1.77%，較年初下降0.05個百分點；撥備覆蓋率201.3%。對于個別房企樓盤出現(xiàn)延期交付情況，銀保監(jiān)會有關(guān)部門負責人表示，這件事的關(guān)鍵在于“保交樓”，對此銀保監(jiān)會高度重視。6月房地產(chǎn)貸款新增1584億元，房地產(chǎn)信貸整體運行平穩(wěn)。房地產(chǎn)貸款不良率處于較低水平，風險整體可控。與此同時，銀行投放保障性租賃貸款的積極性有所提升，目前住房租賃相關(guān)貸款較上年同期增長58.5%。

評論：雖然銀行業(yè)金融機構(gòu)不良貸款率下降了0.05%個百分點，但是指標分母銀行貸款總規(guī)模以較高速度增長，若將銀行總資產(chǎn)增長速度指代貸款總規(guī)模增長速度，則該值為9.6%，說明分子不良貸款余額也在以較高速度增長。銀行業(yè)雖然比例指標上尚且良好，但是經(jīng)營實際風險以及不良貸款比資本的水平仍然有壓力。

（三）黃益平：現(xiàn)在特別需要重視的是微觀層面的風險

北京大學國家發(fā)展研究院教授、副院長黃益平在峰會的圓桌論壇上發(fā)言認為，現(xiàn)在特別需要重視的是微觀層面的風險，理由有三點：第一，目前看來今年全球經(jīng)濟形勢跟預期相比要弱很多，一是國際地緣沖突在短期動搖金融市場的信心，在中期對大宗商品市場的供求，以及各國的通脹帶來了一定的影響。二是美聯(lián)儲加快加息的步伐，這將對全球的流動性，以及各國的匯率都會造成比較大的影響。三是新冠肺炎疫情的多點散發(fā)，在每一個國家這三個因素的影響，其實是不太一樣的。第二，就國內(nèi)經(jīng)濟而言，增長復蘇現(xiàn)在已經(jīng)在發(fā)生，下半年還會繼續(xù)，這是一個大概率事件?，F(xiàn)在特別需要重視的是微觀層面的風險，除了要關(guān)注資產(chǎn)負債表衰退的風險，還有一點是現(xiàn)金流斷裂的風險。從企業(yè)的層面來看，訂單不是非常好，企業(yè)在過去幾年的資產(chǎn)負債率已經(jīng)明顯上升，將來面臨的還本付息的壓力非常大。第三，中小銀行的問題，中小銀行這些年發(fā)了很多貸款，中小企業(yè)貸款今年上半年增長了將近24%。對于銀行來說，這些錢能不能收回來，是有一定的壓力，這是需要高度關(guān)注的。在政策應(yīng)對層面，第一是要重視抗疫的政策。第二是還需要加大政策刺激。第三是對于微觀層面的風險，流動性是首當其沖的，需要央行和政府一起來發(fā)揮作用。

評論：今年下半年預計復蘇和通脹同步抬升，居民獲得感比較有限，生產(chǎn)部門剩余價值創(chuàng)造也比較有限，而且經(jīng)濟刺激政策如果退坡會導致不良貸款率反彈。此外目前深圳等地又發(fā)現(xiàn)疫情反復，政策需要及時調(diào)整防疫抗疫的方式方法，避免政策思路碰撞導致的宏觀調(diào)控不徹底。

（一）上半年債市評級大規(guī)模下調(diào)現(xiàn)象緩解 信用風險整體下降

上半年債市表現(xiàn)平穩(wěn)，信用債發(fā)行主體評級大規(guī)模下調(diào)的現(xiàn)象得到緩解。在已披露跟蹤評級報告，且有存續(xù)債的發(fā)行主體中，2022年上半年信用債市場主體評級共下調(diào)123次，下調(diào)次數(shù)同比減少24.5%，涉及發(fā)債主體80家，涉及主體數(shù)量同比減少14.9%。市場認為，評級趨穩(wěn)主要原因在于，一系列紓困措施之下，企業(yè)的經(jīng)營狀況出現(xiàn)改善，債市逐步轉(zhuǎn)暖。根據(jù)國海證券的統(tǒng)計，嚴監(jiān)管疊加經(jīng)濟整體處于下行周期，上調(diào)評級數(shù)量遠低于下調(diào)評級數(shù)量。2022年上半年，信用債市場主體評級共上調(diào)16次，上調(diào)次數(shù)同比減少67.3%，涉及發(fā)債主體14家，涉及主體數(shù)量同比減少70.8%。從主體類型上來看，城投平臺在評級調(diào)整主體中的占比有所提升；從省份分布上來看，城投主體評級下調(diào)集中發(fā)生于弱資質(zhì)省份。上調(diào)現(xiàn)象則集中發(fā)生于東部財力較強省份；產(chǎn)業(yè)債主體評級下調(diào)現(xiàn)象有所減少，但仍明顯高于評級上調(diào)數(shù)量；從行業(yè)分布上來看，建筑裝飾和房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)評級下調(diào)現(xiàn)象較多；產(chǎn)業(yè)債主體評級上調(diào)數(shù)量明顯減少。

評論：上半年公開信用市場呈現(xiàn)出區(qū)域信用資質(zhì)分化以及產(chǎn)業(yè)信用資質(zhì)分化的雙維度特征，信用資質(zhì)分化本身便是經(jīng)濟下行的表現(xiàn)，國家內(nèi)部信用資質(zhì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，導致資金避險情緒高漲，進一步促成弱資信主體的破產(chǎn)。未來中央需要更加重視內(nèi)部轉(zhuǎn)移和補貼，避免資金避險情緒導致出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟衰退。